kotenarius

Капитализм пожирает собственный хвост ("Rzeczpospolita", Польша)

Мир может скоро вступить в эру, в которой богатым можно будет стать только благодаря своему рождению. Современный капитализм начинает все больше напоминать феодализм, пишет Хуберт Козел в польском издании «Rzeczpospolita».





Если бы весь мир превратился в одно государство, то он бы, по всей вероятности, стал олигархической республикой или даже клептократией в стиле коррумпированных африканских стран. Ведь большая часть мировых богатств сосредоточена в руках очень узкой прослойки элиты.



По подсчетам британской благотворительной организации Oxfam, уже в будущем году 1% богатейших жителей Земли сосредоточит в своих руках больше денег, чем оставшиеся 99%. В 2009 году в руках самых богатых людей находилось 44% мировых богатств, в 2014 — 48%, а в 2016 эта цифра превысит 50%. «Нижние» 80% мирового населения владеют лишь 5,5% глобальных богатств. 85 самых богатых людей мира контролируют имущество, равняющееся по своей стоимости имуществу 3,5 миллиарда самых бедных.



Неравенство присутствует как в тоталитарных диктатурах, так и в либеральных крепких демократиях. В России 111 миллиардеров владеют 19% всего состояния домохозяйств страны, а богатейшие 10% общества сосредотачивают в своих руках 85% национальных богатств. В Китае, по очень осторожным оценкам, 1% богатейших людей держат в своих руках 30% активов всех домохозяйств. В США в 2007 году 1% богачей владел 35% имущества (в 2011 — уже 37%), а 40% самых бедных людей — всего 0,2% национальных богатств.



Продолжающийся мировой кризис привел к тому, что финансовое расслоение усилилось практически во всем мире. При этом о нем вновь стали говорить.



Одним из бестселлеров последних лет стала 700–страничная, сложная для чтения и переполненная статистическими данными книга «Капитал в XXI веке», написанная французским экономистом Тома Пикетти (Thomas Piketty). Ее автор вызвал бурю эмоций, заявив на основе изучения статистических данных за 100 с лишним лет, что современный капитализм с точки зрения финансового расслоения приблизился к эпохе Чарльза Диккенса.



Книга Пикетти разошлась по всему миру в 1,5 млн экзмепляров (в Польше ее недавно выпустило издательство журнала Krytyka Polityczna), а Financial Times назвал ее в 2014 году лучшей финансовой книгой года.



Экономисты сильно разошлись в оценках книги. Лешек Бальцерович (Leszek Balcerowicz) метал в ее адрес громы и молнии на своей странице в Twitter, называя французского экономиста «Марксом XXI века». Но были и те, кто счел работу француза ценной. «Из данных, которые приводит, в частности, Пикетти, следует, что имущественное расслоение в мире начинает напоминать Англию XIX века или даже времена крепостного права», — говорит Януш Шевчак (Janusz Szewczak), главный экономист Сберегательно-кредитной кассы SKOK.



Новая аристократия, новый пролетариат



Буря вокруг «Капитал в XXI веке» — явление понятное. Для многих людей стало шоком то, что в эпоху технологического прогресса, царящей во многих странах демократии и, казалось бы, развитых социальных систем, расслоение продолжает увеличиваться. Как так получается? Пикетти полагает, что это происходит потому, что капитал приносит гораздо больше дохода, чем работа. Если средний рост мирового производства составляет 1–1,5%, то прибыль от капитальных инвестиций доходит до 4–5%. Спекулируя на рынках, можно заработать гораздо больше, чем производя нечто полезное для экономики. Самыми большими шансами на обогащение обладают те, кто уже располагает достаточно большим капиталом и может позволить себе предаться финансовым спекуляциям. Так, они аккумулируют все больше средств и все больше отдаляются в имущественном плане от остального общества и его проблем.



У погрязших в долгах (кредиты на образование, квартиры, машины) трудящихся по срочным договорам наемных работников нет шансов уменьшить эту дистанцию. Предприниматели, конечно, жалуются, что работники работают слишком мало, получают слишком много, «не чувствуют этос корпорации», а европейские экономики с «разросшейся социальной системой» проигрывают Пакистану и Камбодже. Поэтому бизнесмены стараются закрутить работникам гайки, занимаясь лоббированием в среде политиков и убеждая общество, что кризис разразился из-за «лентяев». В итоге расслоение углубляется, а капитализм возвращается к временам «Земли обетованной» (роман польского классика В. Реймонта, действие которого разворачивается во второй половине XIX века. — Прим. пер.). Такая ситуация, как полагает Пикетти, приведет к тому, что в будущем богатым можно будет стать, только получив солидное наследство или войдя в богатую семью при помощи брака.



«Пикетти, несомненно, ведущий мировой экономист, который изучает доходы и неравенство, сделал нечто большее, чем просто зафиксировал факт концентрации богатства в руках узкой прослойки элиты. Он показал, что мы возвращаемся в эпоху "патримониального капитализма", в котором наверху экономической иерархии находится не просто богатство, а унаследованное богатство. Поэтому обстоятельства рождения становятся важнее таланта и усилий», — написал американский экономист лауреат Нобелевской премии Пол Кругман (Paul Krugman).



Новые аристократы — это не столько аристократия промышленности, сколько круг людей, владеющих деньгами. Многие экономисты уже давно указывают на финансовые спекуляции как источник растущего имущественно расслоения. «Реальная экономика оторвалась от рынков и спекуляций. Спекулятивные операции создают огромные, в значительной массе виртуальные, доходы. Я видел данные, показывающие, что 2% богатейших жителей планеты владеют имуществом стоимостью в 150 триллионов долларов.



Какую часть составляет имущество виртуальное? Взглянем на пример с Deutsche Bank. При активах, составляющих 550 миллиардов долларов, он выпустил кредитные деривативы на сумму в 50 триллионов долларов», — объясняет Януш Шевчак. Большая часть этого бумажного богатства может испариться в результате финансовых потрясений, подобно тому, как за несколько недель в июне и июле 2015 года с китайских бирж испарилось 2,8 триллиона долларов (сумма, близкая к номинальному ВВП Франции). Проблема заключается в том, что крупные финансовые спекулянты от краха не обеднеют. А мелкие биржевые игроки, которые утопят на рынках накопления всей своей жизни, не смогут рассчитывать на какую-либо поддержку. Банки же в таких ситуациях могут рассчитывать по помощь государства. «С 2008 года в мировом банковском секторе, который спровоцировал финансовый кризис, выросли премии. Одновременно увеличилась задолженность мировых экономик», — напоминает Шевчак.



Чрезмерное разрастание финансового сектора не только делает экономику более чувствительной к потрясениям, но может оказаться вредным для экономического развития государства. «Экспансия финансовых рынков приносит негативные экономические эффекты: несмотря на необыкновенно быстрое технологическое развитие, автоматизацию и компьютеризацию, рост производительности и ВВП на Западе значительно снизился по сравнению с периодом 1945–1975 годов, когда финансовый сектор был значительно скромнее и лучше регулировался», — отмечает аналитик Фонда Калецкого Михал Собочиньский (Michał Sobociński).



Процесс экспансии финансового сектора в экономику, который заключается, в частности, в заметном увеличении числа финансовых операций, ориентированных на максимизацию краткосрочной прибыли, а не на, например, финансирование развития страны, делает богатых еще богаче, а остальную часть общества — беднее. «Эти явления неблагоприятны с точки зрения мира труда, то есть обычного гражданина: неограниченный рост финансовых активов, сопровождающийся медленным увеличением ВВП, ведет к концентрации богатства во все меньшем количестве рук. Например, в Великобритании доля прибыли финансовых корпораций в ВВП выросла с 1% в 1960 году до 15% в период финансового кризиса. В тот же самый период реальные доходы 10% богатейших жителей Объединенного королевства выросли на 3,9%, а нижние 90% общества обеднели на 2,4%», — рассказывает Собочиньский.



Просачивание бедности



Сторонники политики, которая отдает предпочтение богатым, утверждают, однако, что расслоение для экономики полезно. Ведь если богатые еще больше обогатятся, что-то всегда просочится на более низкие ступени социальной лестницы, а бедные будут лучше мотивированы на образование и труд. «Прилив поднимает все лодки», — говорил Роберт Рубин (Robert Rubin), министр финансов при президенте-демократе Билле Клинтоне, ставший одним из авторов смягчения регуляционной политики в отношении финансового сектора, которая привела позже к мировому кризису. Теория «просачивания» (trickle-down) вызывает между тем  все больше сомнений. «В противоположность концепции "trickle-down" появляется парадигма "trickle-up", а аналитические работы ведущих исследовательских центров четко демонстрируют, что уменьшающаяся доля зарплат в ВВП (в Польше наблюдается стремительное падение: на 10% за последние 20 лет) приводит к нарушениям в распределении доходов и ограничению внутреннего спроса. В результате объем реальной экономики уменьшается, а непродуктивные элементы финансового сектора растут», — говорит Собочиньский.



Некоторые экономисты указывают, что увеличивающееся в развитых странах финансовое расслоение привело накануне 2008 года в первую очередь к тому, что общество все сильнее увязало в долгах. Доходы богатых быстро росли, а реальная заработная плата осталась на уровне 70-х годов, многим людям пришлось брать кредиты, чтобы соответствовать обозначенными богачами стандартам потребления.



Увеличение расслоения ведет также к снижению социальной мобильности, ограничению доступа к образованию. В долгосрочной перспективе менее «равная» экономика страдает также оттого, что больше шансов занять высокие посты появляется не у действительно одаренных людей, а у тех, кто компенсирует отсутствие талантов фактом рождения в богатой семье или знакомствами в верхах.



Ричард Уилкинсон (Richard Wilkinson) и Кейт Пикетт (Kate Pickett) в книге «Дух равенства» показали на примере полутора десятка богатых стран, что в государствах с более глубоким общественным неравенством социальные показатели выглядят хуже. Это касается, в частности, количества заключенных, самоубийств, беременности у несовершеннолетних, ожирения, психических заболеваний, успеваемости при обучении.



Грядет дивный мир



Меньшее имущественное расслоение, в свою очередь, не становится преградой для экономического развития. Экономист Кембриджского университета Чхан Ха Джун (Ha-Joon Chang) указывает в своей книге «Экономика: инструкция применения», что между 1950 и 1980 годами Япония, Южная Корея, Тайвань развивались гораздо быстрее, чем сопоставимые с ними экономики, хотя финансовое неравенство было там не таким сильным. В 1960–2010 годах доход на одного жителя США увеличился в 2,7 раза, а в гораздо более эгалитарной в имущественном плане Финляндии — в 3,8 раза.



«Новые исследования Организации европейского экономического сотрудничества и Международного валютного фонда показывают, что растущее общественное неравенство негативно отражается на темпе экономического роста. Работа ОЕЭС, опубликованная в декабре 2014 года, демонстрирует, что углубляющееся расслоение по уровню доходов в последние 30 лет затормозило экономический рост в высокоразвитых странах. Если бы расслоение в этот период не углублялось, экономика развитых стран в 1999–2000 годах могли бы вырасти в среднем на дополнительные 8,5%. Отметим, что речь идет лишь о приостановке углубления расслоения, и если бы этот тренд удалось повернуть в обратную сторону, экономический эффект был бы еще лучше.

Другое исследование, которое провели в этом году аналитики МВФ на базе 150 стран, указывает, что увеличение доходов в наименее состоятельных домохозяйствах способствует увеличению экономического роста, и наоборот: чем больше средств остается в руках богатых, тем медленнее становится этот рост, если не останавливается вообще», — отмечает Михал Собочиньский.



Рост расслоения в долгосрочной перспективе может привести также к печальным политическим последствиям. С одной стороны, он ведет к олигархизации режима, с другой – усиливает симпатии к радикальным движениям, которые стремятся ликвидировать существующий общественно-политический порядок.



Переход Европы от демократии к олигархии выглядит вполне реальной перспективой, если учесть закулисные влияния различных лоббистов от бизнеса в политике и то, что самая узкая промышленно-финансовая прослойка Старого континента очень невелика. Исследование профессора политических наук Амстердамского университета Элке Хемскерка (Eelke Heemskerk) показали, что это всего… 16 человек. Такая небольшая группа создает половину финансовых и промышленных контактов между крупнейшими европейскими компаниями.



Люди, которых ученый отнес к узкой евроэлите, присутствуют в управляющих органах и советах директоров 67 фирм, а те входят в структуру с 216 связями между органами управления разных компаний. Их слово часто оказывается гораздо более веским, чем мнение демократически избранных политиков, которые, как показал пример Греции, часто обладают ограниченным полем действий в сфере экономической политики.



Простые люди все чаще испытывают из-за этого фрустрацию. Ее предвестие можно наблюдать в странах, лежащих на периферии еврозоны. Там растет поколение, у которого никогда не было шансов на нормальную работу. «Уровень финансового расслоения в Европе уже угрожает общественному равновесию. При безработице, уровень которой среди молодежи в Греции или Испании превышает 50%, у молодого поколения нет перспектив», — указывает Януш Шевчак.



«Пикетти пишет в своей книге, что, если уровень доходности капитала будет стабильно превышать уровень экономического роста (что он предсказывает в своих работах), это может привести к разрушению фундамента, на котором строился демократический капитализм, то есть идеи, что труд позволяет разбогатеть, а его материальный эффект зависит от индивидуальных умений и приложенных усилий. В результате обострится явление делегитимизации капитала и, что за этим следует, активизируются движения "разгневанных", а к власти начнут приходить популистские партии (как левые, так и правые), умело находящие выход общественному недовольству», — напоминает Собочиньский.



Популярность в Греции леворадикальной партии СИРИЗА и неонацистской «Золотой Зари», левой партии «Подемос» в Испании, коммунистов в Португалии или «Национального фронта» во Франции стала результатом экономического кризиса и того, что молодое поколение не видит для себя перспектив. На основе сходного принципа формировали в Европе свою поддержку радикальные образования в период Великой депрессии 30-х: коммунистические партии, немецкая НСДАП, фашистские, радикально-социалистические и национально-радикальные движения. История показывает, что радикализация общества может ускориться, если на экономический кризис накладывается кризис идентичности нации и иммиграционный кризис. Как раз эти три кризиса переживает сейчас Европа.



Что могут чувствовать молодые европейские безработные, видя мигрантов из Африки и с Ближнего Востока, которые получают от государства квартиры и щедрые пособия, в то время как этих привилегий не хватает для коренных европейцев?



Таким странам, как Франция, не удается активизировать экономический рост так, чтобы обеспечить работой массу лишенных перспектив молодых людей, а одновременно — справиться с интеграцией африканских и ближневосточных мигрантов.



Они стараются купить мир в предместьях при помощи социальных выплат и хотят, чтобы приезжие занялись спокойной семейной жизнью за государственный счет.



Однако такая политика обречена на поражение. Перспектива покупки на пособие подгузников для детей может казаться верхом счастья для девушек, которые носят платки, но для молодых людей — это синоним неудавшейся жизни. Их больше привлекает идея перерезать глотки «неверным» в Сирии, и это подталкивает к действию новых «европейских» рекрутов Исламского государства, экспансия которого подстегивает иммиграционный кризис в Европе. Один кризис питает другой, а руководство стран не осмеливается принять радикальные решения, которые остановят этот процесс. Вместо этого оно продолжает пользоваться старыми, непроверенными либеральными методами.



«Реакцией на кризис 30-х стало введение очень высоких налогов в рамках политики New Deal, благодаря чему в послевоенный период удалось установить относительное равновесие между трудом и капиталом, в итоге неравенство доходов значительно уменьшилось. Такого рода политики не хватает в наш посткризисный период. Важнейшие из принятых решений (как торговое соглашение между США и ЕС, на тему которого ведутся переговоры) в средне- и долгосрочной перспективе будут усиливать роль финансового сектора и глобальных финансовых корпораций, а также способствовать углублению неравенства», — говорит Собочиньский.



Печальный вывод, ведь на европейском горизонте не видно политика, который бы хотел и мог обратиться к современному New Deal: государственной интервенции, призванной защитить капитализм и демократию, а также направить экономику в русло развития. Возможно, это изменится, когда само бизнес-сообщество решит, что углубляющая неравенство модель капитализма приведет к снижению потребления и что за этим следует падение их прибыли. Возможно, дискуссия, связанная с книгой Тома Пикетти, станет началом этого процесса.





Хуберт Козел (Hubert Kozieł)



ИноСМИ.ru



Оригинал публикации: Kapitalizm pożera własny ogon

kotenarius

2015-2016. СОСТОИТСЯ САМОПОДРЫВ ВУЛКАНА ЙЕЛЛОУСТОУН. Пятый лепесток.











2015-2016. СОСТОИТСЯ САМОПОДРЫВ ВУЛКАНА ЙЕЛЛОУСТОУН. Пятый лепесток.
















Ближайшее будущее. В тех подробностях, которые можно спрогнозировать.



«Да не будет такого… Ничего не случится… Какой вулкан, он стоит сто тыщ лет, и ещё столько же стоять будет…»



Возможно. Вполне возможно. Я рассматриваю не объяснения действий власти с экранов, а сами действия. Это не значит, что одно с другим никогда не совпадает. Иногда нормально коррелирует. Иногда – нет. Последние случаи более интересны.



Имеем.



Последние пятнадцать лет США резко снизили планку «демократического» прикрытия своих операций. Разумеется, ребята работали по всему миру и раньше (как и почти все спецслужбы других стран, только с бОльшим размахом), но работали не так топорно… Имидж США был высок. Реально высок – во всём мире. И его потратили, разменяли на конкретику вооружённых операций, израсходовали, как золотой запас форт Нокса…



Так человек может плюнуть свою репутацию, сделав несколько из ряда вон выходящих поступков (преступлений), назанимав денег, перестав обращать внимание на законы и правила (он уже не планирует оплачивать штрафные квитанции, это более не воспринимается в его стиле поведения как расход…). Этот стиль кажется безумным, но он не всегда таков. Человек, к примеру, собирается покончить с собой – или завербоваться в иностранный легион – или пойти в казино и всё поставить на красное… Варианты есть, но это не важно. Каковы варианты у государства, которое НЕ развивает своё производство (только потребление) уничтожает у себя семью – основу любого системного строительства, разрушает стабильность на всей планете и на заёмные, высосанные из чужих экономик деньги содержит громадную армию? Вероятнее всего, отрабатываются сразу два исхода. Либо слить эту структуру (США), похоронив её под внешним долгом и навешав на страну ярлык всепланетной сволочи (самоё сволочь при этом благополучно переформатируется в другие экономики, последовательно перетащив и отладив новые рычаги влияния). Использовать (при необходимости) вооружённые силы дабы сделать этот процесс более эффектным и эффективным. Либо – второй вариант – вечно наращивать долг, высасывать чужие ресурсы и деньги, печатать свои и диктовать миру условия. Эдакое глобальное «крышевание». Но.



Экономика – собственная – при этом ОБЯЗАТЕЛЬНА. Армия не должна базироваться на чужих технологиях и комплектующих.



Второй вариант не проходит по ДЕЙСТВИЯМ правительства США. Ребята осознанно угробили собственную промышленность и финансы… (Да, я знаю, что у них печатный станок и они насчитывают себе замечательный валовый продукт…



Прочитал множество возражений по поводу тревожности вокруг вулкана. Мол, вероятность взрыва, по данным американских учёных, которые «занимаются этой проблемой много лет», 0.0000014 в любой год. Нам не о чем беспокоиться. Позволю себе возразить. Это потрясающее своей точностью число получается, если перевести в десятичную дробь одну семисоттысячную. Я не знаю, почему американским учёным на этот расчёт потребовалось «много лет» и не знаю квалификацию этих вулканологов. Но я точно знаю, что в начале неустойчивого – но циклического периода вероятность события практически нулевая, а вот к его окончанию она ОЧЕНЬ возрастает. Даже если считать, что вулкан взорвётся в ближайшую тысячу лет, то это 0.001 в год. А опубликована масса прогнозов насчёт 60 лет (до 2072 года) и двух – интервал 2014-2016… Я не сторонник какой бы то ни было версии. Просто успокаивать себя наиболее благостным прогнозом неумно. Его для того и вбросили, чтобы америкосы пахали до самой последней недели, обеспечивая у себя стабильность. Когда рванёт – неизвестно. Но. Почва поднялась очень прилично (более двух метров). Появилось несколько новых гейзеров (абсолютный нонсенс, их число было стабильно более ста лет). Резко возросло число землетрясений. Появился (уже с год) гелий – 4, а это общеизвестный предвестник извержений. Очень прилично поднялась температура воды и почвы. Я намеренно не даю ссылок – каждый может посмотреть сам, данных много. И все они наполовину лживы. Но тенденция всё равно очевидна. И не нужно говорить, что сегодня почва поднялась, а завтра она опустится, мол, это цикличный процесс… (заявление тех же американских вулканологов из серии «всё нормально»). Откуда вы взяли, что завтра она опустится? Вулкан известен с 59 года, и всё это время почва только поднимается (с разной скоростью, да. Но поднимается). Какой специалист по супервулканам, что знает, что она потом (вдруг) начнёт опускаться?? Кстати, я не заявляю, что она не начнёт опускаться. Я заявляю, что ожидать этого нет оснований, поскольку в реале мы такие процессы не наблюдали. Я претендую не на прогноз, а на констатацию – ситуация действительно тревожная.



И не надо меня «ловить» на том, что гейзеры не появлялись более ста лет, а вулкан наблюдается с 1959… Гейзерами там любуются постоянно, а вот то, что они часть вулканической картинки, узнали относительно недавно…



Посмотрите, что творится с датчиками, их отключают через два дня на третий, подача информации постоянно корректируется…



Элите было от чего встревожится в 90-е… А уж в начале нулевых процесс пошёл вообще по нарастающей.



Нас вообще интересно успокаивают по подобным вопросам.



- Тревожится не о чем, забудьте, работайте, жрите вкусные гамбургеры.



- А бункеры правительства тогда зачем? Сейчас ведь строительство не больно-то скроешь.



- А это не бункеры.



- Ну, подземные города?



- А это не подземные города.



- А что это? Работы-то из космоса видно.



- А мы не скажем. Это секретные объекты на случай ядерной войны.



- Так бункер это и есть подземный секретный объект на случай, в том числе, и ядерной войны.



- Всё равно. Тревожится незачем. И не будет никакой ядерной войны, смешно даже.



- Ну объясните, что к чему, поржём вместе.



- Правительство думает обо всех, создаёт, в том числе, стратегический продовольственный запас, хватит всем жителям страны на шесть месяцев.



- Зашибись. Я рад за правительство, у которого есть стратегический продовольственный запас, которого хватит всем жителям страны на шесть месяцев. У меня только сомнения насчёт будущего распределения. В прежние проблемные годы у нас это никогда не получалось. В сегодняшние мирные… У кого-то золотые батоны, у кого-то нет денег на обычные…



Да, я помню, что золотой батон был у Януковича… Так ведь и Янукович теперь туточки… Ну, вероятно, в обстановке грядущего хаоса всё как-то наладится. Согласен, тревожится незачем.



Теперь нераскрытые прежде «пазлы».



Франция. Италия. Испания. Германия. Вообще, большая часть Европы.



У ребят те же проблемы. Практически те же. И они даже страшнее, чем может показаться.



Во-первых, если (когда) взорвётся вулкан (сам, или ему помогут, значения не имеет), возникнут цунами. Сначала, разумеется, сейсмические волны, провоцирующие менее масштабные извержения (во множестве), затем собственно цунами. И Фукусима покажется просто неприятными пустяками.



Во-вторых, в Европе существуют собственные, весьма опасные вулканические объекты. В частности, Флегрейские поля и Катла. Если до них докатится волна… А она докатится. Скажем иначе, если произойдёт детонация… Здесь ключевое слово «если». Наверное этого сказать не может никто.



И в-третьих – под прикрытием вулканической активности, что неизбежно захлестнёт планету, будет очень удобно активировать подводные ядерные закладки (см.выше). С учётом того, что сделаны они множеством Игроков с самыми разными целями, вероятность того, что кто-то поддастся искушению очень высока. Это угроза Китаю, Европе и США. Пытается бороться с ней только Китай (см.выше). США избрали другую, также активную тактику.



А вот Европа…



У Европы, по ходу, остаётся шанс на то, что извержение Йеллоустоуна будет слабым и угроза обернётся пшиком. Так, сожжёт пару штатов, обвалит фондовые рынки (паника-то будет), потрясёт немного, да и всё. Такой сценарий вполне возможен.



Но, судя по тому, как спокойно сливают Европу последние годы, у высшей элиты есть другая информация. Ни эвакуация туда не планируется, ни даже нормальная жизнь там не предусматривается… Демографический коллапс поставит на Европе точку в любом раскладе. И похоже, что это устраивает всех – включая самих европейцев.



Проще говоря, по наиболее вероятному сценарию будущего, через Европу пройдёт волна. Это будет даже не цунами – что-то вроде селя. Грязь. Трупы и грязь. Автомобили, деревья, крыши домов…



Да, не только через Европу пройдёт волна. Но именно Европа привлечёт к себе максимум внимания в этом качестве. Именно её гибель будет иметь наибольшее значение для мировой экономики – после США. И элита в Европу не верит. Я не знаю, какая информация является определяющей в этом вопросе, но рулит последнее время Азия. И уже давно.



Но там же тоже побережье? Там тоже неизбежны цунами? Почему туда вкладывают деньги, а из Европы они бегут? (Да, я знаю много противоположных примеров, но речь идёт о тренде, меняющем мировые центры производства).



Позволю себе предположить, что там цунами не боятся. Волна дойдёт ослабленной, или рельеф дна (островов) не позволит ей набрать серьёзную высоту, или, подорвав «стабилизирующую» закладку можно пригасить её встречной волной, как гасят степные пожары – я не специалист в этом вопросе. Можно только предполагать (всё дальше углубляясь в область вероятностей).



Уже набили оскомину заявления, что третья мировая давно идёт. Разумеется – в каком-то качестве. Диверсионно-правовая работа, борьба спецслужб, захваты предприятий, ресурсов и рынков – это продолжается бесконечно и будет продолжаться впредь. Но полный, одномоментный обвал рынков, со сползанием громадных территорий в кровавый хаос начался пока только на Ближнем Востоке. Да, он постепенно расползается по планете, способствуя укреплению доллара, расшатывая экономики соседних стран… Но это ещё не война. Если она случится, (что вполне вероятно), традиционные армии будут играть роль последнего – кровавого и жёсткого аргумента. Предположительно, всё решится в других плоскостях. Третья мировая будет: Террористической. Литосферной. Информационной. Компьютерной. Биологической. И только если всего этого окажется недостаточно, взлетят ракеты.



При чём тут Йеллоустоун? Самоподрыв этого вулкана может (и должен, по моей версии), послужить спусковым крючком всего процесса. Зная дату, можно выстроить красивейшую комбинацию, минимизировав неизбежные потери от гибели материка. И её отстроили. Даже «санкции» прекрасно вписываются в общую картинку, постепенно отделяя экономику России от общемировой, импортозамещение в этом плане безусловный плюс – особенно в плане продовольствия. Но для закулисы что-то пошло не так. Сильно не так – и в Москве, и в Пекине схема подвисла – какое-то время её ещё надеялись выправить, а потом и полностью обрушилась. Национальные элиты (часть из них) нашли способ выскользнуть из под пресса англосаксов. Разумеется, это не отменило сценарий в принципе. Его просто нельзя отменить, поскольку вулкану людские нестыковки глубоко по барабану. Пять лет раньше, пять лет позже – но Северная Америка будет сильно потрёпана - или наполовину уничтожена, и это там, наверху прекрасно понимают. Чудовищно сложный, вынужденный план переселения не может быть остановлен – хотя всё время корректируется. Да, уже начинает сыпаться рынок. Ещё чуть-чуть, и может рухнуть вся конструкция – не получится толчок. Именно поэтому основные события, вероятнее всего, разыграются этой осенью. Мир разрушается быстрее сценария, а возникшая контрсистема Москва-Пекин показывает клыки, с которыми приходится считаться. Она пока слаба, но глобалистам не до разборок, у них нет времени.



Что может быть в наихудшем раскладе?



«Террористический» аспект будет первым. Собственно, он уже давно идёт. Расшатывая систему, он поднимает градус напряжения, «готовит почву», повышает ставки на постоянно идущих переговорах. Это боинги, перевороты в дружественных странах – или попытки оных, как в Ереване, аварии поездов и взрывы предприятий… С этой позиции ещё можно отыграть всё обратно – как пару лет назад случилось в Сирии.



Затем будет форс-мажор. (Йеллоустоун, или иная сейсмика, или ядерный теракт – событие, способное оказать парализующее воздействие на рынки). Здесь также возможен «мирный» сценарий, по которому всё ограничится финансовым коллапсом. Но очень высока вероятность сползания в хаос. Может начаться игра - сразу же – на добивание контр-систем. «Под шумок» форс-мажора отработает то, что давно ожидает удобного момента.



Могут активировать подводные закладки. Самое страшное оружие современной цивилизации. Относительно «чистое», работающее «инкогнито» - а в этой ситуации шансов определить, кто именно кинул подлянку уже не будет. Это многочисленные цунами, спровоцированные землетрясения в разломах, спровоцированные извержения…



Именно многочисленность «неизвестных карт», притопленных сейчас в местах тектонического напряжения, и сдерживает реализацию глобального сценария. События могут пойти совсем не по расчётному руслу…



В каждый отдельный момент человеческая цивилизация представляет собой семь миллиардов человек, связанных между собой какими-то общественными, экономическими, семейными отношениями, изменив которые можно на базе тех же носителей (людей) скроить новый социум. И «блистательный» пример Украины демонстрирует это очень хорошо.



Личный опыт. Приехал в Киев за полтора месяца ДО майдана, пытался уговорить две родственные семьи переехать в Россию. Объяснил – в меру своего умения и понимания ситуации, что впереди большие проблемы, связанные, в том числе, с риском для жизни детей. Привёл в пример Киргизию – в которой всё рухнуло за несколько недель – как раз шли погромы, «арабскую весну» и прочее. Сказал, что Украина следующая. Нарвался, естественно, на глубокомысленное – «Ну, у нас тут не Киргизия…». (В общем, меня услышали, и отреагировать успели. Вовремя продали квартиру, перебрались почти нормально). Но это искреннее «У нас люди совсем другие – хорошо запомнилось…»



«Информационный» вал – плюс какое-то воздействие психологических, специальных технологий-препаратов, и разогретая толпа переформатируется во что угодно. К сожалению, все власть имущие имеют в этом направлении неплохой инструментарий. Разумеется, пользоваться этим не этично и, скованные высокой моралью, они никогда не будут его применять.



«Компьютерный» удар обрушится в это же самое время на все службы мегаполисов и армейских структур. Все звенья, все «нервные узлы» современных коммуникаций будут атакованы. «Спящие вирусы» активированы. Светофоры, водоснабжение, связь, банковские структуры, электрические сети, системы отопления – штабы, пункты управления ПВО, коммуникации – всё будет атаковано одновременно (и спровоцирует лихорадочную «ответку»)… Задействуют закладки ЭМИ, активируют всё, что в этом направлении заготовлено, чтобы полностью обрушить электронику врага…



И – наверное, самый неприятный момент. Биологический.



Десятки боевых вирусов также ждут своего часа. Они безопасны для имеющих вакцину разработчиков. Они подготовлены и апробированы в Центральной Африке. Они могут быть ориентированы по национальному признаку – да, такие работы велись давно и закончились вполне «успешно»… Активация этого уровня атаки добьёт любую страну.



И только если всего этого окажется недостаточно, взлетят ракеты. Почему в конце? Потому что от этого оружия нет «противоядия». Оно будет выжигать всех, в том числе и элиты. И радиационное заражение также будет убивать всех…



Разумеется, как сбой сценария ракеты могут стартовать и раньше…



Сейчас мы на первом уровне проблем. И потихонечку сползаем ко второму. Избежать его практически невозможно – о грядущем форс-мажоре не сказал только ленивый, финансовая система долговых пузырей требует глобального поджога. Устоит ли система дальше? Ограничится ли «чистка планеты» поражёнными ЛГБТ областями?



(Насколько в этом задействована сама планета, как живое существо, отдельный вопрос. Есть интересное предположение, что засуха в Калифорнии мягко предлагает людям убраться с областей, которые будут поражены извержением Йеллоустоуна…)



Надеюсь, что до активации следующих уровней дело не дойдёт…



У нас самая мощная литосферная плита, мы далеко от океанов, у нас множество ископаемых и мало населения. И это европейское население. Двадцать лет назад страна агонизировала и разваливалась на части. США были на белом коне, контролировали весь мир и его финансовую систему. Затем вдруг набрали долгов, продали (вывезли) золото, свернули производство, слили ядерное превосходство, перестали вкладываться в собственную инфраструктуру, профинансировали потреблением Китай и всё потеряли. Мы же возродили армию и подводный флот, нарастили золотой запас, наращиваем присутствие в Арктике, кристаллизуем нацию, освобождаемся от глобализации импортозамещением и разворачиваемся в сторону Азии… И рулило при этом правительство, которое непрерывно полощут… Разумеется, всё это произошло само собой, при чём тут Йеллоустоун?..



http://cont.ws/post/113598?_utl_t=lj






kotenarius

Если выстоим — это будет вполне эквивалентно выигрышу в третьей мировой войне

Как объяснить сегодняшние события – агрессивную политику США и кровавую украинскую картинку? Как понять, чего ожидать и как действовать в ближайшем будущем?



Не вдаваясь в долгие объяснения и исследования, стоит отметить, что современный капитализм основан на ссудном проценте, для извлечения которого в экономике нужны щедрые источники прибыли.



В 21 веке все государства и все рынки мира оказываются включенными в той или иной степени в единую плотную экономическую и финансовую систему тотальной конкуренции, которая приводит к дефициту источников щедрой прибыли. Отсутствие щедрых источников прибыли приводит к кризису долгов и инвестиций. Стихийно создается система дефицита источников ссудного процента. Назовем условно эту конструкцию глобализмом.



1



Этот процесс дефицита прибыли наблюдается еще с 70-х годов прошлого века, и возник он в самом центре финансового капитализма – в США. Проблема низкой прибыли с тех пор решалась за счет, прежде всего, населения Америки: снижения реальных зарплат среднего класса, ликвидации накоплений, бурного потребительского кредитования, массового привлечения дешевой рабочей силы экономических мигрантов.



И в этот период появлялись и щедрые источники ссудного процента – рынки резко расширились за счет падения СССР и социалистического лагеря, произошли массовый вывоз производств в страны третьего мира и информационная научно-техническая революция. Но этих источников оказалось недостаточно. В результате в 2008 году начался кризис.



Сегодня же источниками ссудного процента является захват и передел уже имеющихся рынков, обесценение валют, рост фондовых индексов, скрытые дотации финансовой системе.



Понятно, что такие источники экономического роста – фиктивны. Из реальных источников экономического роста остается только надежда на скорую новую научно-техническую революцию.



Еще один реальный источник существования ссудного процента – всемерное стимулирование роста уровня потребления, за что приходится платить депопуляцией и половым разложением населения развитых стран.



Классическая формула капитализма «деньги – товар – деньги» устарела в связи с тем, что капитал уже завершил этап концентрации и самостоятельно контролирует выпуск бумажных денег через частную структуру – Федеральный Резервный Банк США (ФРБ). Соответственно, деньги сами по себе перестали быть целью капитализма.



Доказательство элементарное. Аудит Конгресса США выяснил, что в период с декабря 2007 г. по июнь 2010 г. ФРБ США выдал 15 частным банкам США и Европы финансовую помощь на сумму 16 триллионов долларов.



Эти операции не отражались в балансах и другой официальной финансовой отчетности ФРБ. Руководители государства не ставились в известность об этих операциях. Почти все деньги пошли на выкуп так называемых «токсичных» (проблемных) активов.



16 триллионов долларов, о которых случайно узнал Конгресс в 2010 году, – это сумма, сопоставимая с размером ВВП США и одновременно с размером государственного долга США. Сенат классифицировал этот случай как «социализм для богатых», без каких-либо иных выводов и действий в отношении ФРБ. Так капитализм нашел способ самовоспроизводства ссудного процента и превратился в глобализм.



Соответственно, новую формулу современного капитализма (глобализма) правильно сформулировать так: «деньги – нестабильность – активы». То есть, имея возможность напечатать любую сумму денег, владельцы этих денег вынуждены придумывать способы отъема активов по всему миру, руководствуясь интересами принудительного обеспечения напечатанных денег реальным имуществом.



Поэтому мы видим: пропаганду тотального акционирования активов в развивающихся странах и их последующее размывание на западных биржах в пользу корпораций, приближенных к ФРБ; выбивание национальных суверенитетов стран, пытающихся сохранить контроль над национальными экономиками; поглощения компаний из стран третьего мира западными корпорациями; санкции, войны и подкуп в попытке ослабить экономических конкурентов; прямые военные вторжения с целью взять под контроль природные ресурсы.



По факту, глобализм – это пылесос для высасывания имущества по всему миру экономическими, политическими и военными инструментами. Напоминает классический криминальный сценарий: имея неограниченные деньги, элита развитых стран отжимает у остальных стран собственность и подчиняет их. И, исходя из такого широкого взгляда на реальность, уже вполне можно количественно и качественно оценить влияние последних внешних событий на Россию и моделировать ситуацию.



3



Следует отметить, что мир в курсе решения современных проблем с кризисом ссудного процента через эмиссию денег. Эксперты оценивают объем напечатанных денег для сдерживания кризиса накопленных убытков западных стран в сумму от 50 до 200 триллионов долларов. С учетом годового мирового ВВП в размере порядка 70 триллионов долларов (по оценкам Всемирного банка), экономика развитых стран имеет в связи с таким переизбытком убытков катастрофические риски.



При таких постоянно нарастающих долгах правильно ежемесячно опасаться наступления коллапса развитых стран. Поэтому возникли Евразийский союз, БРИКС, ШОС, созданные с участием России как запасной вариант управления миром после возможного коллапса.



При этом только Россия является стержневым военным инструментом с большой ядерной дубинкой против военной машины НАТО. Если Россия устоит в военном и политическом отношениях, а страны НАТО падут в экономическом, то следующий управляющий центр мира, возможно, будет сформирован вокруг БРИКС, ШОС или Евразийского союза. Если Россия не устоит, то следующий центр мира снова сформируют США.



Если бы не сильная в военном отношении Россия, западные биржи давно бы уже рухнули и долги развитых стран были бы принудительно списаны всем миром под дулом НАТО. США нужна большая нестабильность, а лучше всего, конечно, война. И вот мы наблюдаем классическую борьбу за будущую власть при острейшей нехватке времени.



Соответственно, логично ожидать дальнейшего ужесточения нестабильности вокруг России при дальнейшем продолжении гибридной войны. Все возможные санкции в отношении России, которые можно будет применить, с высокой долей вероятности будут применены. Прежде всего, финансовые, политические и торговые.



4



Следует опасаться расширения войны у границ с ИГИЛ и обострения ситуации на Украине. Вполне можно ожидать дальнейшего катастрофического падения доходов от экспорта нефти. Еще больший риск заключается в политических провокациях против руководства России, включая варианты майдана, политического переворота или покушений на жизнь. И даже крайний риск прямого ядерного удара НАТО тоже не стоит сбрасывать со счетов.



Если в таких условиях стойко и аккуратно дождемся падения рынков развитых стран, это будет вполне эквивалентно выигрышу в третьей мировой войне. Залог такого выигрыша – мирное суверенное существование среди нестабильности.



Смягчение и парирование ударов противника в условиях такой гибридной войны тоже вполне возможно. Так как основной удар против России ожидается финансовый, то и отвечать придется на этом фронте. Варианты ответов много раз обсуждались экспертами, и поэтому давно известны. Не было только поводов ранее проявлять политическую решимость в их реализации.





Уже сейчас можно планировать переход ценообразования на экспортируемое сырье исключительно в рублях и экспорт разрешить только по итогам торгов на отечественных биржах. Для ликвидации контроля США и Европы за нашими внешнеэкономическими операциями целесообразно ввести новую мировую валюту, варианты которой известны экспертам.



Для ликвидации технических ограничений на международные платежи целесообразно ускорить внедрение Центробанком РФ системы-аналога платежной системы SWIFT.



В условиях внешних санкций нужно быть готовыми отойти от принципов Вашингтонского консенсуса и заместить возвращаемые внешние валютные кредиты за счет эмиссии рубля. В условиях возможного списания средств наших золотовалютных резервов США или Европой необходимо подготовиться аннулировать аналогичные суммы нашего внешнего долга перед иностранными заимодавцами.



Все эти меры резко увеличат шансы России в гибридной войне. И настоящая статья – это прямой повод поднять вопрос о немедленных политических решениях, актуальность которых сопоставима с политическими решениями руководства СССР перед Великой Отечественной войной.



Иван Новиков



http://ruspravda.info/Esli-vistoim--eto-budet-vpolne-ekvival...

kotenarius

Война всегда рядом, или Почему русские мало улыбаются



Многие иностранные исследователи глубин «загадочной русской души» с некоторым удивлением рассказывают своим соотечественникам о русской нелюбви к улыбке. О странной русской поговорке про смех без причины. И это в тот момент, когда практически любой нерусский может найти сотни причин, достойных того, чтобы улыбнуться, — солнце, воздух, ветер, женщины, мужчины. Сама жизнь, в конце концов. Русские же почему-то не считают эти прекрасные вещи достойными того, чтобы улыбаться. Странные эти русские. Неправильные.



Выводы из такого, пустякового на первый взгляд наблюдения могут быть самыми разными и вполне глобальными. Они могут находиться в диапазоне от «злобного нрава» и «сурового климата» и до «отпечатка тысячелетнего рабства — царизма, крепостного права, коммунизма и путинизма».



На мой взгляд, объяснение этого феномена куда проще и обыденнее, нежели варианты иностранных исследователей. Но одновременно такое объяснение будет сложнее принять эмоционально.



Реальность русского так же заполнена воздухом, ветром, солнцем и женщинами, как и реальность какого-нибудь француза. Все это есть. Но все это — только тонкая ткань, дымка, мираж. Из-за этой занавеси, которую все, кроме русских, и принимают за действительность, на нас глаза в глаза смотрит главный персонаж в нашей истории, и от его дыхания ткань реальности колышется, покрывается изморозью или местами обугливается.



Мы проживаем всю нашу жизнь, обладая уникальным умением чувствовать этот взгляд. Мы проносим сквозь всю нашу жизнь иногда даже не осознаваемую Истину или максиму: Война всегда рядом. Каждый русский с самого рождения знает о войне. Он о ней всегда помнит, что и отличает его от его европейского собрата.



Война всегда рядом. Именно поэтому нам кажется смешной шутка «вдруг война, а я уставший?» Смеемся, а сами думаем, что мальчишка хорошую причину назвал для того, чтобы откосить от работы, — уважительную.



Война всегда рядом, и именно поэтому наши дети, попадая первого сентября в первый класс, идут не куда-то на математику или физкультуру, а на Урок Мира. Точно так же, как десятилетия назад на этот урок шли мы.



Война рядом не только в нашем прошлом. Она рядом всегда. Она рядом, даже когда она в далекой Ливии. Мы болезненно реагируем на нее, потому что — понимаем мы это или не понимаем — мы все равно чувствуем, что это касается именно нас. Этот колокол, где бы он ни звонил, — звонит по нам.



Это в нашей стране так популярна книжная серия «Если завтра война». Когда русский смотрит на мир, он всегда видит за ним безмолвную неподвижную фигуру и знает, что она в любой момент может отдернуть мир в сторону, словно занавеску, и шагнуть навстречу.



Если бы наши европейские братья по разуму могли видеть то, что видим мы, у них тоже были бы другие лица.



Но неулыбчивые русские не начинают войн. Их начинают жизнерадостные европейцы. Неулыбчивые русские войны заканчивают.



Как правило, в европейских столицах.



И тогда русские на некоторое время становятся самым улыбчивым народом.



Ненадолго.



Потому что Война всегда рядом.





Роман Носиков





kotenarius

На следующий день после трибунала

"Господи, как умирать то надоело!" - хочется воскликнуть вслед за Мюнгхаузеном.... Эти вытаращенные глаза. Этот приглушённый шёпот баксопоклонников и какунихачух: "Вы даже не представляете, что теперь с вами всеми будет! Вы даже не представляете! Ща такое начнется!..."






Чтобы лучше представить, что начнётся, надо вспомнить, что уже было.  А было уже больше года, и в настоящее время продолжаются Пляски импотентов вокруг голой женщины:





Именно так выглядят замысловатые “ПА”, исполняемые Империей Добра и  многочисленной её прислугой вокруг России. Процесс включает в себя страшное ухание, выпучивание глаз, подпрыгивания, иммитацию движений лыжника коньковым ходом и прилюдное расстёгивание ширинки с последующим выпихиванием вперёд себя “заместителя”:







-   Давай, Западная Европа! Go Ahead! Покажи России, как ты умеешь! Вспомни былое!





-   Бля-а-а-а-а! - тянет Западная Европа, вспомнив былое, - да ну нах…. Давай ты сначала, Большой Брат, продемонстрируй, широко разрекламированную Голливудом потенцию, а мы тут все пока в ООН составим группу чирлидеров…Еуропеан чирлидерс - зэ бэст! Оле-оле-оле!





-   Ах ты ж коллективная кончита вурст, - негодует Большой Брат, - ну и хрен с тобой, сиди там в обнимку с иммитатором независимости, у меня есть гораздо более жесткие ребята - Прибалты! Ну! Бравый прибалтский зольдатен! Готов к решительно войти в Россию?





-  Всегда готов! - радостно хором отвечает Прибалт, - но… только во втором эшелоне… так уж исторически сложилось… Там, во втором эшелоне, всё просто и понятно - ходи и грабь, грабь и ходи, пока господа изволят сексом заниматься. А вот на передовой… нет, тоже  конечно можно, но с одним условием - к каждому нашему “зольдатен” надо будет приставить два твоих “крепких орешка", чтоб бежали чуть спереди и три золотаря, чтоб прибирали сзади…





-  Факинг болтик шит! Хрен с вами, обосранцы, создавайте для России непреодолимую вонь, чтобы она на юг дёрнулась, ибо тут, на Юге, и произойдет Главная Эрекция! Правда Мыкола? Давай, Мыкола, соберись! Ты же, Мыкола, не хочешь мёрзнуть зимой? Ты же хочешь много бесплатного углеводорода? Вдохни поглубже, Мыкола! Один решительный бросок - и ты в Ханты-Мансийске, ибо тебе выпала честь войти в Россию так далеко, как еще никто не входил!  Мыкола, а ты что так воняешь? Ты ж не Прибалт! Ты то чего обосрался? От страха, что ль?





-  Ноу, сэр, ноу! Исключительно от лютой ненависти! Но сэ-э-эр, мож не надо сразу Ханты-мансийск… Я уже в тех краях был, а вот ты - пока ещё ни разу! А природа там - удивительная! Как войдешь, так уж и не знаешь, выйдешь или нет… Попробуй как-то сам, а? А я с прибалтами во втором эшелоне… Слышал -  им грамотный золотарь нужен… А у меня опыт ого-го! И за поляками, и за шведами, и за немцами надысь…. столько последствий их бурного секса с Россией убирать пришлось…









И нет на всем белом свете никого, кто бы объяснил нашему тонированному ковбою, что Россия - это совсем не то, перед чем он надувает щеки и таращит глаза. Все эти пугалки и ужимки хороши для тюнингованного олигархата и отфотошопленного гламура, которые  российским считаются очень условно и так уже согласны отдаться, покорно находясь перед Большим Братом в коленнолоктевой позе.





Но Россия - это не они. Это даже не пленка, это пыль, которая слетала каждый раз, когда дело доходило до серьезных отношений…





Поляки тоже шли трахнуть влёгкую боярский олигархат, а мериться письками пришлось с ополчением Минина и Пожарского.





Шведам, вознамерившимся смести западнофильское крыло Романовых, дело пришлось иметь с неполиткорректными скифами и нетолерантными татарами, превратившими маскулинных драбантов в пританцовывающий гарем.



Французам, думающим, что главный объект их “любви”  - франкооязычная дворянская элита России, пришлось решать нерешаемую проблему обаяния Василисы Кожиной, в результате чего французский язык обогатился русскими словами, а французский менталитет - четким понимаем “куда ходить не надо…”





Немцы, отправившие свой прославленный вермахт в блицкриг на Красного колосса, не смогли разглядеть за большевиками и комиссарами в окопах и башнях Т34 тех  же самых  ополченцев Минина и Кожиной, которые в результате образцово-показательно вдули гордым потомкам тевтонов, доведя их до неувядаемого чувства вины за свою сексуальную неразборчивость…






И вот сейчас который раз - на одни и те же грабли…





Путин-Сечин-Шойгу… с кем там еще собралось воевать англосаксонское войско, чтобы добраться-таки до вожделенных халявных ресурсов?… Не, ребята-демократы, ни хрена не учите вы матчасть. Не в этих персоналиях - главная Ваша проблема. Эти люди еще пытаются с вами как-то договариваться, искать какой-то компромисс, чтобы не доводить до греха…





А секс, бурный и неоднозначный, с точки зрения результата - предстоит вам с совершенно другими персонажами, которые пока еще неизвестны широкой общественности,  договороспособность которых обычно начинается с приема полной и безоговорочной капитуляции у Бранденбургских Ворот.









О чем-то таком наглосаксы смутно догадываются. Поэтому  пока ну никак не вытанцовывается  ПЛАН БАРБАРОССА. Вместо него, как на ковейере, пекутся ПЛАНЫ БАРБАРИСКИ, которые отличается от первого тем, что Россию таки надо не победить, а уговорить.





Именно такой проблемой озабочены новые конкистатодоры из "золотого миллиарда". У "Сил Добра" как бы и писька (ВВП) втридцать пять раз длиннее, и танков-самолетов немерено, и боевой дух - ого-го! А... не стоИт... причем категорически... Потому что тот самый ВВП, на 99% состоящий из нарисованной нефти и придуманного золота (именно такое соотношение крутится сейчас на биржах) - хорош при распальцовках в офисах собственных рейтинговых агентств, но  категорически не годится в условиях реального противостояния людей и моторов. Танки, сцуко, на нарисованной солярке ездить отказываются, а наёмники, за нарисованное золото и морду набить могут... И вот поэтому категорическое "не стоИт" имеет логическое продолжение - "не стОит"






И, походив вокруг карты военных действий вна Украине, покрутив перед Россией своей охеренной пиписькой, эффектно увеличенной пластическими хирургами из ФРС, и также уверенно показывающей на пол-шестого, Запад опять возвращается к попыткам запугать-уговорить элиту РФ. А вот мы еще 16 человек объявим невъездными! Не дадим Шойгу грин-карту! Не откроем Шенген Басурину! Ну что, страшно? Нет, ну хоть немного страшно? Что совсем нет?... Бля-а-а-а-а... Ну хорошо, а барбариску если дадим? Ну вот всё отменим и еще конфету  такую сверху! Кисленькую, её ещё сосать надо... Две!!! В каждую руку!!! Мы Вам конфету, а вы нам - ресурсы Сибири! А что, хороший такой обмен, справедливый... "Ты мне - КэЦэ - сейчас, а я тебе - потом - розовые штаны и во-о-от такую фору..."







И дальше этого символизма, к моему великому сожалению, Запад идти пока не решается. И это не есть "гуд".





Потому что только полноценные полнокровные санкции, с нефтяным и газовым амбарго, с отключением от всех и любых финансовых систем Запада, с вынужденным переходом на собственные мозги, собственные деньги и собственные технологии, является шансом для России на



1Фактическую, а не формальную национализацию элиты



2Реальную, а не формальную реиндустриализацию



3Прекращение финансирование войны против самой себя



4Национализацию собственной валюты и собственной истории






Если взглянуть ретроспективно, то можно заметить, что попытки Запада отгородиться от России неминуемо приводили к расцвету Российской экономики. И наоборот - как только с Западом начиналась "Дружба-жвачка", российская экономика сразу и безальтернативно начинала хиреть, кашлять и откровенно сдыхать. Поэтому всё, чем Россию с Запада пугают, на самом деле - благо. А то, чем прельщают - наоборот - "смерть под парусами" от передоза...






Может ли Запад пойти на прямую агрессию?

Можно, конечно попробовать и шарахнуть... Но есть, сцуко, один нюанс:





"Ответный удар с территории России, даже при условии уничтожения 70% её ТЯО, приведет к гибели 50-130 млн американцев... О жизни на территории ЕС, на которую уже направлены тактическте и крылатые ракеты РФ, вообще можно будет забыть на ближайший миллион лет" - грустно вангуют профессоры Вест-Пойнта.

А желающих воевать на территории РФ конвенциональным оружием и штурмовать Кремль  даже среди самых буйных не видно от слова совсем. В комментариях к заметке "ТРИБУНАЛ МУДОЗВОНОВ" я специально задавал один и тот же вопрос особо рьяным сторонникам этого самого трибунала. Ни один не согласился "привести приговор в исполнение". Все кивают на "джи-ай" и американскую полицию, невиданные боевые возможности которой не раз продемонстрировал Брюс Уиллис в "Крепком орешке".







Всё вышесказанное позволяет предположить, что до трибунала, во время трибунала, после трибунала, и даже совсем без трибунала, Россия обречена на занунывные бесконечные призывы "наших западных партнеров" отдаться по-хорошему, в расчёте на то, что рано или поздно элита российская дрогнет и очередной раз сдаст свою страну, как делали это не раз их в доску демократические  и коммунистические предшественники.





И вот это - единственная и реальная угроза. А все остальные - исключительно трескотня для наведения паники.







http://seva-riga.livejournal.com/529200.html

kotenarius

Вассерман озвучил единственное решение для прекращения хаоса на Украине

Победитель интеллектуальных телешоу, политический консультант, публицист, телеведущий Анатолий Вассерман рассказал о политических и экономических причинах конфликта, разгорающегося все с новой силой на Украине и о том, как эта ситуация влияет на весь мир.



По мнению эрудита, только воссоединение России с Украиной может восстановить порядок в регионе. Публицист также напомнил, что только в составе российского государства – не важно как оно называлось в разные годы – Украина могла быть экономически состоятельной.



"Моя статья вышла в газете "Одесский вестник" 23 ноября 1991 года. Называлась она "Независимость от здравого смысла". Статья призывала голосовать против независимости Украины. С тех пор не случилось ничего, что заставило бы меня поменять свою точку зрения на эту самую независимость, скорее даже наоборот.



Если тогда я считал украинский народ отдельным народом, хотя и очень близким к русскому и украинский язык чем-то более-менее самостоятельным, то с тех пор я окончательно убедился, что украинцы - такая же неотъемлемая часть русского народа, что украинский язык, как и белорусский, остался диалектом русского языка. То есть синтаксически это именно русский язык. Словарь, конечно, своеобразный, ну так блатная "феня" тоже имеет своеобразный словарь, но это же не делает ее самостоятельным языком.



А экономических доводов с тех пор только прибавилось в пользу того, что украинская независимость опасна в первую очередь для Украины.



Кстати, забавная подробность: из той статьи вырезали небольшой кусочек, касавшийся как раз экономики. Тогда были очень популярны листовки, изданные поборниками независимости. Они были объединены в народное движение в поддержку перестройки. Когда разрабатывали украинские и белорусские (листовки), действовали так: прочесывали южнорусские или западнорусские диалекты в поисках слова, максимально отличающегося от уже услышанной общерусской литературной речи. Если такое слово находи, его объявляли исконно украинским или исконно белорусским, если не находили, то заимствовали, как правило, в польском. Причем в польском выбирали слова не славянского происхождения, а заимствованные поляками латинские и немецкие.



Так вот, было выпущено множество листовок, где сравнивали разные экономические показатели Украины и Союза в целом, из этого делался вывод, что Союз грабит Украину, и как только Украина отделится, она немедленно заживет богато, радостно и великолепно.



Я взял одну из этих листовок и показал, что именно из данной листовки было видно, что Украина много получает из-за своего участия в Союзе. И в случае выхода из него - немедленно разорится, что, к сожалению, и произошло".



По мнению Вассермана, логика подсказывает, что только одному государству выгодна ситуация, сложившаяся сегодня на Украине. Выгодна по всем аспектам:



"Сейчас дело осложнилось еще и тем, что Соединенные Государства Америки пытаются подчинить себе Европейский союз уже не только политически, но и экономически. Один из инструментов, использованных ими для этого подчинения, это осложнения экономических взаимодействий между Европейским союзом и РФ.



Дело в том, что самый привлекательный рынок для Европейского союза – это американский. Потому что это самый большой из рынков, куда европейцы могут поставлять свои товары в том же виде, в каком производят их для самих себя, без каких-либо доработок. Но второй рынок, куда европейцы также могут поставлять свои товары без доработок – это рынок РФ. Причем американский рынок уже насыщен европейскими товарами, и он не может серьезно увеличить потребление европейских товаров, а российский как раз быстро растет.



И вот поэтому американцам жизненно важно затруднить взаимодействие Европейского союза с РФ. И именно поэтому американцы организовали в Киеве государственные перевороты и в 2004 году и в 2014-ом. Но в 2004 году переворот был сравнительно мирным, и поэтому народу Украины удалось уже через 5 лет избавиться от большей части его последствий. Американцы учли это и в 2014 организовали переворот уже с массовым открытым насилием. Вплоть до того, что 18 февраля 2014 года несколько десятков соучастников шабаша были расстреляны в спину по соседству с Площадью независимости на Университетской улице. Причем стреляли из здания, где находились боевики "Правого сектора".



Политический консультант видит только один выход из сложившейся ситуации: воссоединение Украины с Россией.



"Проблемы, связанные с Украиной, меня касаются очень тесно не только потому, что я гражданин Украины, но и потому что пока эта часть России не восстановится с остальной Россией, нам очень трудно будет предпринимать необходимые шаги.



Тема, которой я сейчас активно занимаюсь - это то, каким образом вернуть Украину и обеспечить воссоединение украинцев с остальными русскими и, по меньшей мере, добиться прекращения использования Украины Соединенными Государствами Америки в качестве одного из инструментов американского плана экономического подчинения ЕС.



Собственно, если бы речь шла только об Украине, то задача воссоединения решалась бы совершенно элементарным образом. Проблема в том, что борьба идет не только за Украину, а за целостность всей Евразии".